LynnPanton,PhD,FACSM,1EmilySimonavice,PhD,2KristenWilliams,MS,1ChristopherMojock,MS,1
Jeong-SuKim,PhD,1J.DerekKingsley,PhD,3VictorMcMillan,MD,4andReedMathis,DC5
1DepartmentofNutrition,FoodandExerciseSciences,TheFloridaStateUniversity,Tallahassee,FL2GeorgiaCollegeandStateUniversity,Milledgeville,GA
3IndianaStateUniversity,TerreHaute,IN
4McIntoshClinic,Thomasville,GA
5MathisChiropractic,Tallahassee,FL
目的：本研究评估了IV级激光治疗对的疼痛，纤维肌痛（FM）的影响和对诊断为FM的女性身体功能的影响。
设计：这项研究是一项双盲，随机对照试验。
设置：测试是在大学和风湿病学家的办公室里完成的，治疗是在脊柱治疗诊所完成。
参与者：38名女性FM患者（52±11岁（平均值±标准差）），随机分为两组，激光热疗组（LHT;n=20）或假热疗组（SHT;n=18）。
干预：两组受试者每周均接受两次治疗，一共持续治疗4周。治疗内容包括用LHT或SHT在第七颈椎，肩膀和背部进行，治疗时由脊柱按摩医师在女性受试者不知情的情况下治疗7分钟。
结果对照：治疗前后对受试者压痛点的数量和敏感度进行评估，完成FM影响问卷（FIQ）和FIQ的疼痛问题，并使用连续尺度物理功能性能测试（CS-PFP）来测试受试者的功能。数据采用方差分析法，p≤0.05时具有显著性差异，有统计学意义。
结果：FIQ疼痛测量SHT组与LHT组相比，LHT组有显著相关性（LHT：7.1±2.3?6.2±2.1单位;SHT：5.8±1.3?6.1±1.4单位），CS-PFP测定的上肢柔韧度（LHT：71±17?78±12单位;SHT：77±12?77±11单位）SHT组与LHT组相比，LHT组有明显改善。通过FIQ测量的FM影响与时间有关，实验表明FM影响在LHT组中从前期到后期的治疗效果有明显改善（63±20至57±18单位），然而在SHT组中却无变化（57±11?55±12单位）。
结论：本研究提供的证据表明，LHT可能是对患有FM的女性来改善疼痛和提高上肢运动范围，最终减少FM影响的一种有益治疗方式。
赞赏
